独特的设计概念，是在对基地深度理解的基础上建立的。所以这不是一蹴而就，而是需要长期跟踪、互动、挖掘。

当你接触场地久了，从场地自身、从生活在场地中的人的眼中，去看场地。

甚至要能跳开场地本身，从更深远的时间维度和更广阔的空间视角来分析判断。

独特的概念与独特的视角自然会为你呈现。

以下的展开，是基于以上的前提，从方法角度阐释。

一个独特的问题视角如何获取？

一个有效的信息途径如何实现？

一个精准的信息传达如何提高？

01

一个独特的问题视角——如何获取

要建立一个独特的视角，努力去挖掘问题是必须的，但是方向更重要。良多的经验会大大提高你的效率，往往大部分在校学生，没有那么多经验，不过没有那么多的经验其实也不可怕，如何在有限的经验中，有效的识别关键问题？

所以你要知道，问世间所有设计，无非两大类。一类以实际问题出发的解题式设计，一类则以设计愿景出发的目标式设计。在寻找独特视角方面，都可以有所建树。不过前者的设计方法，因为以实际问题出发的解题式设计，这类方法容易建立起一个逻辑清晰的框架，也是我更提倡的。

为了确保你的设计脱颖而出，你必须保证问题的轻重研判正确、逻辑框架本身的逻辑正确、价值观与视角的独特性。

以一个重建设计为例，我通篇会强调一个观点，如何让你的设计概念与众不同。

如下图，在重建设计中的思考，常规我们的表述可能会侧重物质空间的重建，而标题则更注重水岸生活与文化，务虚不务实可能会被诟病，但是如果能清晰演绎，则会成为一个很大的亮点。

  获得方法一、虚实并济

开篇对案例本身的而对于现状描述的照片当中，细心的朋友会发现一个特殊点（PennDesign-OLIN）

居民对于重建，是有自己声音的（下图 we live here were experts too！），而这个可以作为一个非常因吹丝厅的切入点，会成为整个方案的核心亮点之一——公众参与，不是流于表面的写个问卷，而是深度参与。公众恰恰是未来的主要使用者，忽视他们的观点与意见，那么也许设计一上来就错了，再熟悉场地设计师也不会比使用者本身了解的深刻。

获得方法二：用户视角

所以设计师画了一张图，来阐释如何将设计师拥有的设计策略与当地居民的建设经验结合起来，进而建立起一个信息共享的社区，使得这个社区可以有 一个工具与政府合作，从而共建一个更好的邻里环境。而我们常规的设计可能更多的专注于自身的专业设计，当然很多时候我们的民众也缺乏与设计师主动沟通的意识，设计师对基地本身居民的生存智慧也很少会去挖掘。这是普遍性的，而这个点的放大、深化可以让你的设计方案更有深度，更抓眼球。

获得方法三：方法创新

02

一个有效的信息途径——如何实现！

前期分析介入的观点，一方面要根植场地，独一无二，第二，设计方法的确立，也要依托场地，有所创新。而以目的导向的真实信息获取也是方案亮点——这个亮点必须突出与问题，结果的关联性，以及自身的真实性

获得方法一：技术支持

（1）比常人更准确的基础数据

如果别人只有1:10000的地形图，而你有1:5000的地形图，那么恭喜你，你在基础上更有些优势，如果可以辅助3S技术或者更多的场地信息数据支持你的设计，那也会给你的竞赛方案加分。而要达到这个目的，你需要较强的数据搜集能力，某些国外网站有时候会有大量的地理信息数据共享，你要能找到，并能扒下来，为你所用，那么在这块你就又领先别人了。

获得方法二：精细分析

（2）比常人更深入的场地调研

同样一个现状分析的照片，大家都能获取，而谁能进一步分析数据，进一步利用这些深度数据关联设计，做出全新概念的设计，又是拉开差距的一个关键因素。

获得方法三：多元沟通

（3）比常人更彻底的用者沟通

无独有偶，前段时间一直在看corner的东西，其中关于Tongva Park 的设计时候，深度展示居民互动过程也成为方案的一大亮点。

这个过程与设计是否关联也成了评判有效的关键

       无独有偶2016年ASLA的一个获奖作品（The Copenhagen Cloudburst Formula：A Strategic Process for Planning and Designing Blue-Green Interventions），突出了多专业合作的问题解决方法策略

图片

获得方法四：互动建设

PennDesign-OLIN的设计方案展示了居民共建的过程。

至此，我们要研究的有效信息获取途径，可以是高技术的借助软件地理信息、可以是低技术的本土生存智慧、或者是团队化的专家信息库，不管如何，你都要比常规墙上挂挂的设计更进一步。

03

一个合理的信息传达——如何提高逼格

我通篇强调了设计的逻辑，而这个逻辑我恐怕找不到更好的案例来阐释，所以还是扔出老案例，供参考。 景观设计的逻辑！

获得方法：严密逻辑

讲了这么多，如何挖掘核心问题？

所以，当你以问题为导向的研究场地的时候

可以通过高技术、低技术寻找生态、技术方面的关键问题。

或者通过深度访谈、多专家共议、居民参与设计等方式，寻找并建立，人文生态的脉络和问题。

亦或者跳开设计的界限，以建设者的视野来看待设计，也许会有更有趣的视野出现。